Opera Comică

Share

Așadar, avem un Plan Național de Redresare și Reziliență în jurul căruia s-a făcut mult tam-tam… Cu toate că nu se știe exact nici suma și nici ce urmează să facem ca să ne „redresăm“ și să „rezistăm“ cât mai bine în fața crizelor multiple cu care ne confruntăm.

Numai că avem o mare problemă. O problemă atât de mare încât și Nea Nicu ar fi surprins și, de ce nu, chiar invidios… Problema e că, prin Planul Național de Redresare și Reziliență, România s-a angajat față de autoritățile Uniunii Europene să renunțe la încălzirea cu lemne până în 2023. Astfel, se încearcă decarbonizarea sectorului de încălzire. Totodată, se dorește, prin acest cadru legislativ, și diversificarea mixului energetic, prin înlăturarea lemnului ca sursă de încălzire. Potrivit PNRR, așa-zisa reformă, „revoluționară“ am adăuga noi, are următoarele roluri, conform documentului: 1) clarifică cadrul de responsabilități între autoritățile centrale și locale pentru administrarea sectorului de încălzire și răcire și va extinde aplicarea Legii guvernanței corporative la operatorii de termoficare centralizată; 2) de a include o revizuire a legislației de asigurare a sustenabilității și trasabilității biomasei pentru a preveni orice impact negativ al utilizării bioenergiei asupra biodiversității și a pădurilor; 3) diversifică mixul energetic în încălzire și răcire prin renunțarea la biomasa forestieră; crește rolul prosumatorilor în producția de energie regenerabilă, inclusiv prin compensare cantitativă, se arată în PNRR.

Pe bune? Nici măcar cei mai proști sau duși cu pluta conducători din istorie nu ar fi îndrăznit nici măcar să gândească așa ceva… Mai ales în condițiile în care mai mult de jumătate din populația României se încălzește cu lemne. Iar, după explozia prețului la gaze, credem că numărul de oameni care vor alege să se încălzească cu lemne va fi mult mai mare. Nici în 20 de ani și probabil nici în 100 de ani, cel puțin, țările din Balcani nu vor renunța la lemnele pe care popoarele din zonă le consideră un combustibil cât se poate de natural…

Mai mult, în Strategia Energetică a României se arată că „o treime din locuințele României (aproape 2,5 mil.) se încălzesc direct cu gaz natural, folosind centrale de apartament, dar şi sobe cu randamente extrem de scăzute (cel puţin 250.000 de locuinţe). Aproximativ 3,5 mil. locuințe (marea majoritate în mediul rural) folosesc combustibil solid – majoritatea lemne, dar şi cărbune – ars în sobe cu randament foarte scăzut. Restul locuinţelor sunt încălzite cu combustibili lichizi (păcură, motorină sau GPL) sau energie electrică. Peste jumătate dintre locuinţele din România sunt încălzite parţial în timpul iernii“, se arată în document.

Și dacă povestea cu lemnele nu era de ajuns, noile politici ale UE, în virtutea „pactului verde“, au pus gând rău și centralelor de apartament, probabil din 2030. Potrivit unui cercetător danez care a condus un studiu la nivelul UE pentru decarbonizarea sectorului de încălzire și răcire, prezentat de publicația Euractiv, emisiile de carbon generate de încălzirea rezidențială pot fi reduse drastic dacă Europa va impune interzicerea  instalării de noi instalații de ardere a gazelor și petrolului până cel târziu în 2030… În regulă… Și oamenii ce vor face iarna? Tot oficialii europeni spun că nu avem nevoie în casă de mai mult de 20 de grade iarna…

Așadar, în numele ocrotirii mediului, tot oamenii (care în opinia unora sunt prea mulți) trebuie să sufere, pentru că oamenii sunt cei mai mari poluatori… Nu marile întreprinderi, care lucrează pentru profituri uriașe… Nu, alea nu poluează, pentru că s-au retehnologizat și acum sunt „eco“…

Și da, emisiile de carbon sunt marele dușman, cred oficialii din aproape toată lumea. „Încălzirea globală o să ne distrugă“, aclamă ei. La fel cum strigau în anii ’70… Numai că pe atunci era pe dos: „ne apropiem de o epocă glaciară“, spuneau conducătorii de atunci. Așa că s-a decis să trecem pe electric. Centrale eoliene, centrale solare și energie atomică. Numai că… Specialiști nebăgați în seamă trag un semnal de alarmă și spun că centralele eoliene, mai ales când sunt în număr mare într-o locație, contribuie masiv la debalansarea climatică prin perturbarea curenților naturali din aer. În privința instalațiilor solare, o implementare masivă la nivel mondial ar polua, în procesul de producție a acestora, mai mult decât „salvează“ instalațiile solare prin funcționarea lor. Ok, dar iarna ce ne facem când nu prea e nici soare, iar vântul îngheață eolienele? Poate ne spun locuitorii Californiei, care anul trecut au avut o iarnă de coșmar tocmai când se mândreau că ce „verde“ e statul lor tocmai prin numărul mare de instalații eoliene și solare.

Până la urmă despre ce vorbim? Vorbim (ca întotdeauna în istorie) de interesele câtorva care au puterea în mână și vor bani… Cât mai mulți bani… Altceva nu mai contează… Decât ei și interesele lor. Noi? Numere neglijabile care, dintr-o regretabilă eroare (din punctul lor de vedere), am ajuns, din întâmplare, pe scena vieții. Un adevărat elogiu al nebuniei!

Bogdan PANȚURU