Când 1 + 1 = 11
Unui amic i s-a stricat telefonul. S-a dus cu el la reparat și i s-a spus că reparația e prea scumpă și că ar trebui să-și cumpere alt telefon. Ceea ce a și făcut, amicul… Și câți oameni nu sunt puși în aceeași situație? Iar telefonul este doar un umil exemplu.
Practic, modelul de a arunca ce s-a stricat sau ce nu mai e la modă este deja o obișnuință bine înrădăcinată… Sunt oameni care, la un an, doi își schimbă televizorul sau alte echipamente electrocasnice pentru că a apărut ceva „nou“… Ce mă miră este că nimeni – cu mici excepții, nu a tras un semnal de alarmă în acest sens…
Pentru că, dacă tot se vorbește de eliminarea dioxidului de carbon din atmosferă, în primul rând ar trebui limitată drastic această risipă, nu-i așa? Dar nu… Moda în acest moment este că omul cu nevoile sale este cel mai mare poluator de pe planetă.
Drept consecință, Forumul Economic Mondial și ONU au ajuns la concluzia cu ani în urmă că producția de alimente provoacă „încălzire globală“ și trebuie eliminată. Un oficial european a declarat de curând că: „Sunt bucuros să văd angajamentul comun al comunității internaționale de a atenua emisiile de metan din agricultură ca un mijloc de a atinge obiectivele pe care le-am semnat în Acordul de la Paris privind clima.
Sistemele alimentare sunt responsabile pentru 60% din emisiile de metan.“ O altă personalitate, de data asta de peste Ocean, a spus într-o declarație: „Atenuarea metanului este cea mai rapidă modalitate de a reduce încălzirea pe termen scurt. Alimentarea și agricultura pot contribui la un viitor cu conținut scăzut de metan prin îmbunătățirea productivității fermierilor și a rezistenței. Salutăm miniștrii Agriculturii care participă la implementarea Angajamentului global privind metanul.“
Anul acesta s-au tot spus lucruri despre „dușmanul“ numit „agricultură“ care, potrivit unora, distruge planeta, iar cererea globaliștilor de a închide fermele este justificată. Sub pretextul reducerii „emisiilor de metan“, treisprezece națiuni au semnat angajamentul de a genera foamete prin eliminarea producției agricole și închiderea fermelor. În plus, este pregătită la vedere o strategie de comutare la consumul de insecte…
Să stăm strâmb, să judecăm drept… Ce se spunea acum câțiva ani, înainte să înceapă actuala nebunie, despre poluare? Păi se spunea că principala sursă de poluare a aerului atmosferic este transportul auto, cu o cotă de 88% din emisiile totale de poluare.
Din aceste surse provin emisii în cantităţi mari de hidrocarburi, oxizi de carbon, oxizi de azot şi de sulf etc., în funcţie de diferiţi factori: calitatea combustibilului utilizat, starea tehnică a vehiculelor, numărul unităţilor de transport exploatat etc. În privința industriilor se spunea că industria modei este a doua cea mai poluatoare industrie din lume, după industria petrolului. Interesant, cum suntem duși cu zăhărelul… Dar asta nu e tot…
Potrivit unui studiu din 2009, 15 vase comerciale poluează într-un an mai mult decât toate mașinile de pe glob la un loc. Acest lucru este cauzat de carburantul de calitate inferioară pe care îl folosesc aceste vapoare, motorina folosită în industria navală având de 2.000 ori mai mult sulf decât cea folosită la autovehiculele moderne.
Cele 90.000 de vapoare comerciale din lume poluează, deoarece peste 70% din emisiile acestora sunt eliberate în atmosferă la mai puțin de 400 kilometri de țărm. Circa 85% din totalul global al emisiilor de noxe ale vapoarelor sunt eliberate în emisfera nordică a Pământului. Astfel, potrivit studiului, transporturile maritime sunt responsabile pentru circa 3,5-4% din schimbările climatice cauzate de emisii. Un cargobot de dimensiuni mari poate să genereze 5.000 tone de oxid de sulf pe an.
Vasele comerciale sunt responsabile pentru 18-30% din întreaga poluare cu oxizi de azot a Pământului și cu 9% din poluarea cu oxizi cu sulf a Globului. Acest lucru se întâmplă deoarece fiecare vapor este folosit 24 de ore pe zi, timp de circa 280 de zile pe an.
Cine este curios poate afla că au existat concentrații mult mai mari de CO2 pe Terra decât acum în urmă cu sute de mii de ani. Cum e posibil, ne-am putea întreba? Probabil de la erupțiile vulcanice. Ce mă miră cel mai tare este următorul fapt: în această vară a erupt vulcanul Etna.
De ce oficialii europeni nu se gândesc să facă un soi de filtre care să oprească eliminarea de gaze toxice în atmosferă când erupe un asemenea vulcan? Pentră că o astfel de erupție poluează cât toate mașinile și toată industria la un loc, de când acestea au apărut pe Pământ. Dar se pare că naturii nu-i poți pune „filtre“, cu toate că se încearcă la greu… Din toate punctele de vedere…
Bogdan PANȚURU
