cemrom doloflor

Lupta împotriva glifosatului s-a mutat în Parlamentul European

Share Button

Folosirea glifosatului în agricultură este un subiect întors pe toate fețele de mai mulți ani. În ultima perioadă „lupta“ dintre producătorii de glifosat și organizațiile nonguvernamentale care doresc interzicerea acestei substanțe s-a mutat în Parlamentul European.

Gâlceava din Parlament…

În ședința din 19 octombrie membrii Comisiei pentru mediu a Parlamentului European au susținut eliminarea treptată a glifosatului într-un termen de trei ani, informează LAPAR într-un comunicat. Astfel, propunerea prin care se opun Comisiei Europene cu privire la reînnoirea autorizației de folosire a glifosatului pentru zece ani – adoptată cu 39 de voturi pentru, 9 împotrivă și 10 abțineri – urma să fie prezentată la sfârșitul lunii octombrie în fața întregului Parlament de la Strasbourg. Potrvit LAPAR, industria europeană a pesticidelor este alarmată de actuala situație referitoare la glifosat, cea mai frecvent utilizată substanță chimică agricolă din lume, introdusă pe piață în anii 1970 de către o companie agrochimică americană, acuzată în prezent de faptul că a căutat să influențeze autoritățile de reglementare din SUA și UE cu privire la reautorizarea utilizării glifosatului. „Înțeleg că există o preocupare semnificativă în ceea ce privește problema, dar pur și simplu nu văd cum rezolvați această preocupare, ignorând concluziile științifice clare ale EFSA, ale ECHA și ale altor autorități științifice din întreaga lume“, a declarat Graeme Taylor, directorul afacerilor publice din cadrul Asociației Europeane pentru Protecția Culturilor, referindu-se la agențiile de reglementare ale UE pentru siguranța alimentelor și substanțele chimice care elimină utilizarea glifosatului. Propunerea Comisiei pentru mediu a Parlamentului European a fost susținută de ONG-uri, de așa-zișii „verzi“, de liberalii ALDE, precum și de grupuri mai mici de stânga și de extrema dreaptă. Cu toate acestea, Partidul cetățenilor europeni (European People’s Party-EPP) s-a opus propunerii conservatorului britanic Julie Girling „fiind tot mai preocupat de refuzul de a accepta dovezi științifice“. Membrul german al partidului, Peter Liese, a respins de asemenea propunerea, dar a recunoscut o preocupare publică larg răspândită și a cerut o reglementare mai strictă a utilizării glifosatului, inclusiv interzicerea tratării culturilor înainte de recoltare. Iar oponenții glifosatului au sperat că obiecțiile lor vor influența decizia comisiei permanente de delegați din cele 28 de state membre ale UE din 25 octombrie pentru a examina din nou propunerea Comisiei.

Votul, amânat… din nou

Dar încă o dată problema s-a amânat… Pe 25 octombrie, Parlamentul European nu a reușit să ajungă la un acord privind prelungirea autorizației de folosire a glifosatului. Experții statelor Uniunii se vor întâlni din nou, după ce votul a fost amânat, probabil în cursul acestei luni. Punctul de divergență vine din faptul că studiile făcute sub egida Uniunii Europene susțin că nu există nicio legătură între glifosat și cancer, dar acestea nu sunt publice, ci doar rezumatele acestora, potrivit tvr.ro. Și de aici blocajul care a dus la amânarea votului. „Comisia Europeană a luat notă de pozițiile divergente ale statelor membre și le va analiza. Anunțăm în curând data următoarei ședințe“, a declarat purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Anca Păduraru. În privința României, presa europeană plasează țara noastră în grupul țărilor pro-glifosat. Și asta pentru că fermierii români sunt ferm convinși că glifosatul omoară buruie­nile și mărește randamentul culturilor. Lucru care nu poate fi contrazis… Iar acesta este motivul pentru care agricultorii români nu vor să renunțe. Țara care se opune categoric glifosatului este Franța, care totuși ar fi dispusă la un compromis: prelungirea autorizației cu doar câțiva ani – în jur de 7, și nu cu un deceniu, cum se discută acum. Centrul internațional de cercetări asupra cancerului (CIRC), care are sediul în Lyon și funcționează în cadrul OMS, a clasificat acest erbicid ca fiind „probabil cancerigen“, potrivit presei din Franța. Cu toate acestea, reprezentanții care produc acest erbicid susțin că studiul realizat de CIRC este eronat. Industria citează studiile BfR (Institutul German de Evaluare a Riscurilor), potrivit cărora glifosatul nu reprezintă niciun risc.

Bogdan PANȚURU

Add a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.