Nein la nuclear în toxonomia verde: eco-logica!
Pe lângă un argument privind periculozitatea energiei nucleare, pentru a evita penuria și pentru a legitima desfășurarea masivă a energiilor regenerabile, ni s-a spus că trebuie să ne diversificăm mijloacele de producere a energiei electrice. Foarte bine! Luați exemplul Germaniei, campionul verde care își dictează ideologia Comisiei Europene. Germania are o capacitate instalată de energie regenerabilă de 123 GW, solară și eoliană, adică de 4 ori mai mult decât Franța.
În această logică ecologică, ne-am aștepta, așadar, ca Germania să se îndepărteze în sfârșit de combustibilii fosili, în special de cei care emit cel mai mult CO2, în ordine descrescătoare cărbune, păcură și gaz. La o inspecție mai atentă, Germania are încă 76 GW de capacitate fosilă instalată (cărbune, păcură și gaz), adică de 4,5 ori mai mult decât Franța. Faptul de a achiziționa aleatoriu energii regenerabile intermitente nu reduce prin urmare energia fosilă instalată.
De fapt, tranziția energetică a dus la o creștere a puterii totale instalate. Este ușor de înțeles, pentru fiecare MW regenerabil intermitent aleatoriu instalat, este necesar să se păstreze un MW controlabil pentru a avea același serviciu către public. Aceasta este logica pragmatică derivată din legile fundamentale ale fizicii. Dacă impactul carbonului al producției de energie electrică ar fi în avantajul Germaniei, atunci s-ar putea argumenta că Germania se află în „tranziție“ către neutralitatea carbonului. Nici măcar!
Germania este, de departe, țara cu cele mai multe emisii de CO2 din Europa, în tone de CO2, eliberat pentru producția sa de energie electrică (198 milioane de tone în 2021), aproape de două ori mai mult decât Polonia, adesea citată drept cel mai poluant stat european cu 109 milioane de tone de CO2.
Este imposibil ca Germania să-și reducă în mod semnificativ emisiile de CO2! Chiar și cu 123GW de putere energie regenerabilă instalată! Aceasta este logica ecologică.
Germania a pariat pe gazul rusesc, care emite mai mult de jumătate CO2 decât cărbunele său, pentru a justifica timpul necesar „tranziției sale energetice“. Războiul Federației Ruse împotriva Ucrainei a venit să „dejoace“ planurile Germaniei. Se pregătește acum pentru o scădere a consumului de gaze rusești, când se aștepta la o creștere datorită gazoductului Nord Stream 2. Se pregătește chiar și pentru ce e mai rău, pentru a întrerupe aprovizionarea cu gaz rusesc. După o nouă oprire a 2 centrale nucleare germane cu emisii scăzute de carbon la 31 decembrie 2021, utilizarea masivă a cărbunelui german este pe ordinea de zi pentru a compensa lipsa de gaz, chiar dacă Germania face eforturi pentru a cumpăra gaz din țările africane. Deși Germania nu are un terminal pentru gazul lichefiat, se pune întrebarea cum va reuși să se aprovizioneze cu gaz într-un timp atât de scurt.
Prin urmare, Germania este nevoită să-și revizuiască programul de oprire pentru centralele pe cărbune, solicitându-le o producție mai mare. Cu toate acestea, Germania are loc. Și-ar putea permite să-și compenseze pe deplin importul de gaz din 2021, care se ridică la 86 TWh, prin utilizarea centralelor sale pe cărbune? Cu 40 GW de putere instalată pe cărbune, are „sub picioare“ o capacitate de producție anuală de 350 TWh, în timp ce producția de energie electrică din cărbune a fost de doar 100 TWh în 2021. În această ipoteză, planeta ar trebui să „primească“ încă 53 de milioane de tone suplimentare de emisii de CO2.
În același timp, Germania persistă în a se opune clasificării energiei nucleare în „taxonomia verde“. Germania s-a blocat în logica sa ecologică antinucleară, dar acum, în plină criză a gazelor, blochează alte țări europene în căutarea neutralității ecologice a carbonului. Viitorul neutralității europene a emisiilor de carbon se va juca în Parlamentul European, unde, dacă nu se modifică textul privind „taxonomia verde“, atunci reglementarea va intra în vigoare la 1 ianuarie, ceea ce este destul de complicat.
Să sperăm că ecologica va avea prioritate față de logica verde în această perioadă în care „planeta arde“, biodiversitatea și umanitatea de asemenea și ne confruntăm cu temperaturi apropiate de 50°C în India și cu limitări de utilizare a aerului condiționat în țările cu turism avansat din Europa. Unde să fie logica?
Dr. ing. Daniel BOTĂNOIU
