Bătălia pentru erbicidul glifosat încalcă drepturile omului la sănătate

erbicidareParlamentul European a sprijinit reautorizarea unui pesticid considerat a fi cancerigen. Dacă până acum reautorizarea se făcea pentru o perioadă de 15 ani, de astă dată Parlamentul European a încercat să folosească un „bemol“, sprijinind reautorizarea acestei substanțe pentru o perioadă de „doar“ 7 ani, în ciuda unei vaste campanii de protest care solicită interzicerea completă a acestui pesticid și nu acceptarea unui compromis, doar la nivel de perioadă de reautorizare. Parlamentul European este însă de altă părere, dorind să ne facă să credem că limitarea uzului doar în rândul specialiștilor și înjumătățirea perioadei de reautorizare pot face diferența în privința sănătății umane. Rezoluția, care nu are caracter obligatoriu, mai limitează folosirea glifosatului, care nu trebuie utilizat în locuri publice, cum ar fi parcuri și terenuri de joacă.

Acest erbicid, utilizat la scară largă în agriultură dar și în fermele mici și în grădinile țărănești sub denumirile comerciale de Roundup, Glyfostock, Clinic, Glyphogan, Gallup, Accord, Rodeo, Touchdown, Watkins Weedkiller, McGregor’s Weedout, Agpro Glyphosate, Dow Glyphosate, Glyphosate, Gro-Chem Glyphosate, Hortcare Glyphosate, Jolyn G, Nufarm Glyphosate, Nufarm Glyphosate Gold, Samurai, Orion Glyphosate, Proactive Glyphosate, Proactive Glyphosate Green, Rainbow & Brown Glyphosate și multe altele, este utilizat pe întreg mapamondul, astfel încât limitarea folosirii lui nu aduce niciun beneficiu evident, de vreme ce produsele agricole de pe marile suprafețe ajung, oricum, pe masa noastră.

Rezoluția a fost adoptată cu 225 de voturi pentru și 102 abțineri, arătând imensa indiferență pentru sănătatea umană a Parlamentului European. Dependența agriculturii de acest pesticid este atât de mare încât siguranța alimentară a trecut în plan secund, în ciuda studiilor științifice care au demonstrat caracterul cancerigen și capacitatea de perturbare a receptorilor de insulină (ducând la diabet), reducerea producției și reparării neuronilor, alterând metabolismul glucozei la nivelul creierului și perturbarea proceselor endocrine, toate acestea aplicându-se atât la oameni, cât și la animale.

Cel mai mare producător al glifosatul, gigantul concern Monsanto, atât de controversat în ultimii ani din cauza produselor periculoase pe care le comercializează, a salutat, prin purtătorul său de cuvânt, Ursula Lüttmer-Ouazane, decizia Parlamentului European, considerând că „evaluările de securitate ale autorităților competente au fost pozitive“. De-a lungul vremii, presa a demonstrat că mulți dintre factorii de decizie din Parlamentul European sunt oameni deveniți bogați datorită votului în susținerea produselor Monsanto.

În ciuda faptului că Agenția Internațională a Organizației Mondiale a Sănătății pentru Cercetare în Domeniul Cancerului a demonstrat că glifosatul este cancerigen, oamenii de știință din UE și ONU, precum Autoritatea Europeană pentru Siguranță Alimentară, nu sunt de acord cu recomandările OMS. Concluzia este simplă: aveți grijă ce mâncați, căci Parlamentul European are grijă de îmbolnăvirea noastră! Oare această ultimă decizie a PE nu cumva încalcă drepturile omului la sănătate?

Patrik Antonio SCORUȘ, student an I IMAPA, USAMV, București

Add a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

RSS
Follow by Email