APA Brăila – un punct de vedere autorizat

A apărut în media un interviu al domnului comisar european Dacian Cioloş referitor la organismele modificate genetic. Domnul comisar, oficialitate importantă în structurile europene, adoptă o poziţie în totală contradicţie cu eforturile depuse de reprezentanţii majorităţii agricultorilor români, de Ministerul Agriculturii din România şi de comisiile pentru agricultură ale Parlamentului României, privind la reintroducerea în cultură a plantelor modificate genetic în România. Majoritatea instituţiilor statului, cu excepţia Ministerului Mediului, care nu pare a fi instituţie a statului român, apreciază că interzicerea, în 2006, de a cultiva soia modificată genetic a fost o gravă eroare, care a păgubit atât fermierii, cât şi statul român cu valori importante, evaluate la un miliard de euro anual.

 O poziţie confuză şi neprincipială

Aprecierile domnului comisar, chiar dacă sunt personale, prin faptul că le-a dat publicităţii au alimentat speculaţiile total nejustificate ale unor „ecologişti“ cu o pregătire incertă în domeniu. Poziţia domniei sale, de înalt demnitar european, propus şi susţinut şi de agricultorii români, are în cazul de faţă un impact nefast asupra majorităţii consumatorilor ale căror cunoştinţe în domeniu sunt extrem de reduse. Neîncrederea consumatorului apare în mare parte în urma unor asemenea luări de poziţie, exprimate de la un nivel creditat cu mult discernământ. Niciodată adepţii OMG nu au avut poziţii de excludere a culturilor convenţionale, iar dacă principiile europene, al libertăţii de opţiune şi coexistenţei, nu sunt doar simple teorii, poziţia domnului comisar, înalt demnitar european, devine neprincipială şi periculoasă. De altfel, chiar în intervenţia sa, domnul comisar se contrazice când se referă la importurile de soia modificată genetic şi devine chiar confuz când apreciază că acestea trebuie „tranşate de consumatori“.

O revenire necesară

România trebuie să tranşeze, în cel mai scurt timp, propria atitudine referitoare la culturile modificate genetic, în baza concluziilor ştiinţifice, şi nu a speculaţiilor celor fără viziune privind soarta omenirii. Cu fiecare an pierdut, România pierde din startul viitorului. Nu avem pretenţia că OMG reprezintă singura „soluţie salvatoare pentru agricultura europeană şi pentru agricultura din România“, dar pentru moment reprezintă o speranţă pentru preconizata criză alimentară. Şi dl comisar, şi alţi demnitari responsabili de soarta viitoare a umanităţii trebuie să definească soluţii viabile, nu numai să contreze soluţii deja definite. Orice persoană este liberă să opteze cu privire la propria conduită dar, aflându-se într-o asemenea demnitate, dictează, prin atitudini de acest gen, direcţii nesigure, periculoase.

Asociaţia Producătorilor Agricoli Brăila atenţionează, cu tot respectul, asupra influenţei extrem de periculoase a poziţiei dlui comisar şi îi solicită de urgenţă o revenire publică asupra poziţiei sale. În această situaţie, îl asigurăm pe domnul comisar că majoritatea agricultorilor români îi vor rămâne loiali în demersurile sale privind noile politici agricole europene.

APA Brăila